В прошлом году в России впервые со времени распада Советского Союза был зафиксирован естественный прирост населения, когда число родившихся превысило число ушедших. По словам главы Минздрава В. Скворцовой, это произошло благодаря мерам социального стимулирования семей и комплексу мер по охране материнства и детства. Вместе с тем, по её же словам, достигнутый «перекрест показателей смертности и рождаемости» — явление разовое, дальше нас ждёт очередное снижение, поскольку в детородный возраст вступает малочисленное поколение первой половины девяностых годов. Им бы всем взять и стать многодетными, но несмотря на вышеперечисленные меры, признала министр, достойных условий для этого по-прежнему нет... Впрочем, отсутствие условий и неуверенность в завтрашнем дне, считают исследователи, — это то, что люди лишь выдают за причину своего нежелания обзаводиться потомством, истинные же мотивы скрыты в закономерных следствиях модернизации общества. К сожалению, логика развития такова, что чем богаче страна и чем выше уровень жизни её населения, тем позднее там заводят детей, ограничиваясь их малым количеством.
Хотя о богатстве страны нам пока говорить рано, рождение детей действительно стали откладывать на более поздний срок, стараясь побольше пожить для себя, повыше забраться по карьерной лестнице, создать материальную базу поосновательней. Это ещё можно понять. Сложнее понять тех, кто примкнул к движению «чайлд фри» («childfree» — свободный от детей), провозглашающему сознательный отказ от произведения потомства. Не так давно Первый канал вывел в качестве оппонента многодетной семье сторонницу этого движения, довольно неубедительно аргументировавшую свою позицию... гиперответственностью. Ведь ребёнку, по её словам, надо как минимум дать хорошее образование, а как максимум — обеспечить жильём, что не так-то просто в наше время. На самом же деле, похоже, за этим скрывается именно нежелание или неумение брать на себя ответственность за судьбу нового человека...
Куда серьёзнее аргументы у сторонников экологического движения «За добровольное исчезновение человечества». Да, есть и такое, ставящее своей целью способствовать полному вымиранию населения Земли путём отказа от размножения. В качестве доказательства целесообразности такой идеи приводится необходимость заботы о планете, перенаселение которой грозит ей неизбежной катастрофой.
Действительно, если к началу нашей эры Землю населяло всего 200 миллионов человек (меньше, чем проживает в современной Бразилии), то на сегодняшний день нас больше 7 миллиардов... При этом меньше чем за 40 лет население планеты удвоилось, а каждый из последних трёх миллиардов появлялся на год быстрее предыдущего.
Правда, проводимые НАСА исследования показали, что и Земля не «стоит на месте»: оказывается, её радиус увеличивается со скоростью примерно 2,8 см в год. К тому же большинство специалистов сходятся на том, что в XXI веке население Земли должно стабилизироваться на уровне ю-12 миллиардов человек, так что нагрузка на природные ресурсы и экологические системы планеты не вырастет до критических размеров.
Имеем ли мы право вырывать себя и своё продолжение из живого полотна природы? Возможно, решиться на это легче, чем дать себе труд оставаться в этом полотне органично дополняю- щей узор нитью, а не травмирующей занозой... Что во все времена стремились люди передать своему потомству, даже не имея лишнего куска хлеба и надёжного крова? Веру в жизнь и в высокий смысл человеческого существования. «Человек разумный» — такое звание заслуживает продолжения.
Надежда Лазарева
